有关建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态的思考

意识形态工作是中国共产党的一项极端重要的工作。意识形态工作事关党和国家兴衰，事关各族人民以及海内外中华儿女大团结。党的二十大报告强调指出，应“建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态”，这为新时代新征程上搞好意识形态工作和巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础提供了根本遵循。这十年以来，意识形态领域发生了全局性、根本性转变，实践中的新形势、新情况呼唤着意识形态理论的守正创新。以习近平同志为核心的党中央把“坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度”确立为一项根本政治制度，是马克思主义意识形态理论中国化时代化的最新成果，也为新时代我国实现新目标、夺取新胜利提供了坚实思想保障和强大精神动力。但同时也要清醒看到，世界处于百年未有之大变局，中国正处于全面建设社会主义现代化新征程、向第二个百年奋斗目标进军的关键时期，涉及领域广泛、变革深刻、斗争复杂，任务艰巨。意识形态领域存在不少挑战，各种思潮激荡碰撞、价值观念复杂多样，建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态任务依然艰巨。

一、坚持“主”与“次”相结合，推进“主导”向“主流”持续转化

建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态必须坚持主导意识形态与非主导意识形态的有机协调。关于经济基础与上层建筑，历史唯物主义高度重视上层建筑的作用，尤其是意识形态中主导区分，以及主导与非主导之间的相互关联。在一个社会中，发挥主导作用的意识形态有且只能是一个，因为只有统治阶级的意识形态才能担负起主导意识形态的职能。作为社会主义国家，我国坚持以马克思主义为指导，其主导意识形态当然是以马克思主义为主导的社会主义意识形态。它是维护社会主义社会稳定和巩固无产阶级统治的重要保障，是社会主义经济政治制度的本质映现和思想支柱。意识形态领域有强调统治阶级自觉建构并在社会价值观念中居于统治地位的主导意识形态，也有反映社会生活个体性主张的非主导意识形态。显而易见，意识形态领域存在一个“主”与“次”的协调处理问题，也即是政治层面和生活层面如何就意识形态进行对话沟通问题。

主导意识形态是任何一个阶级社会中的规律性存在。一个社会的意识形态系统存有一项主导的内容，这是事实，也是规律。主导意识形态是处于指导地位的意识形态的直接或第一体现，与国家的根本制度一体共生，具有显著的政权属性。主导意识形态反映和表达的是执政党、国家的意志信仰和价值立场。马克思认为，上层建筑受经济基础支配。以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度决定了与之配套的社会主义意识形态必然要在意识形态领域发挥主导功能，坚定捍卫社会主义意识形态包括思想文化在内的上层建筑的主导地位，不仅为我国宪法所规定，而且为党和政府所一再倡导与坚持。意识形态领域的一元主导，是任何一个安定有序发展的国家普遍存在的客观事实，古往今来莫不如此。在一百多年来的伟大奋斗进程中，在马克思主义指导下，我国正信心百倍地推进中华民族从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃，归根到底是马克思主义行，是中国化时代化的马克思主义行。马克思主义的指导思想地位得以确立，在我国意识形态领域占据主导地位。实践证明，在意识形态领域中搞所谓的“指导思想多元化”是根本行不通的，东欧剧变、苏联解体是与这些国家在意识形态领域放弃马克思主义指导思想地位紧密相关的。当然，马克思主义意识形态在意识形态领域的主导地位，并不代表它可以搞“一言堂”，更不能据此武断认为其他意识形态不存在甚至否认思想文化、意识形态的多样形态的存在。实践中，反而要做到坚持一元主导与多样并存的有机统一。共产党人从不隐瞒自己的政治主张，敢于公开自己的意识形态的阶级本质。中国共产党矢志不渝将马克思主义意识形态作为我国的指导思想，彰显了社会主义意识形态的地位和作用。有了主导，人民就有了立脚点、出发点，才能去谈包容别的什么非主导意识形态。否则，放弃了马克思主义的主导位置，社会主义意识形态就会失去灵魂，最终会被瓦解从而走向解体，所谓包容多样和尊重差异更无从谈起。一个社会如果没有明确的主导意识形态，其意识形态领域就会混乱，就会迷失方向，整个社会也就难以维系和发展。对于个体而言，一个生活在没有主导意识形态的社会中的人，很容易随意选择或接受某个理论、某种思想、某种理想信念，继而导致随意放弃他不同意的思想、观念和文化，个体往往会迷失在这种杂乱无序的社会意识中。因此，确立和捍卫主导意识形态，进行主导意识形态教育，理应是每个国家在意识形态工作中的首要任务。