各位好，特别感谢主办方提供这次交流机会，很荣幸今 天能跟大家分享对于“中国数据法律保护现状与问题”的理 解，尤其是我发现今天发言的嘉宾中从事法律研究的比较少。在这样一个经济快速转型、治理方式快速转型的社会当中， 我想经济和法律需要更多的对话、沟通和理解。法学家需要 更多地了解经济发展的逻辑，反之，经济学家或者企业家们 也要了解法律的思维、法治的逻辑。经济运行的具体模式众 多，法学尤其刑法学不得不要进行穿透式的监管和治理，要更加一针见血地去了解经济运行的本质，从而来做出判断。当然这在数字经济这样一种崭新的模式中实际也变得越来越困难。因此，法学、经济学、公共管理等不同领域的对话 变得极为重要。

今天，结合会议主题，我主要和大家分享三部分内容：

一是我国数据法律保护体系现状；二是数据法律保护的司法实践，尤其结合我的研究谈一下我国数据的刑法保护现状： 三是我国数据法律的保护趋势以及完善建议。

数据的价值具有长期性和多样性，其可能直到数据采集、存储甚至删除很久后才产生；同时也会因为场景、时间、行 业而使得价值释放十分不同。整体上来说，数据作为数字经 济时代最核心的生产要素，正在加速成为全球经济增长的新

动力、新引擎。与此同时，诸如数据违规收集、非法滥用、 丢失泄露等安全事件频繁发生，数据保护形势日益严峻，国家安全、社会秩序以及个人权益正在受到更大的冲击，如何平衡“数据开放流通”与“数据合规安全”之间的矛盾统一性成为世界性的课题。

从数据的全生命周期角度出发，参与方多元纷杂。数据保护的核心在于来源合规与流动合法，即数据全生命周期包括数据收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等各个环节在内的安全与合规。比如：数据采集环节，不应涉及数据的非法采购和非法爬取；数据使用环节，要防控内部人员窃密、滥用和疏忽而导致的数据泄露风险；数据共享环节， 要管控高密级数据流向低密级业务口；数据销毁环节：确保剩余敏感信息没有继续存留在数据库、服务器和终端上；防护隐私性数据片段被挖掘泄露。数据出境环节：出境需要合法正当，且满足必要的监管审批手续。