摘要：网络舆论存在政治化倾向，并在其政治化过程中产生“伪政治”现象。“伪政治”与“政治”存在概念边界、行为边界、权力边界、意识形态边界和民主边界。网络舆论“伪政治”传播通过技术伪装、权利利己、情感渗透、用户裂变生成;具有舆论主体的泛在性、舆论客体的底层性、舆论内容的标签性、舆论形式的复杂性特征，存在伪认知、伪行为、伪信任、伪身份等风险。政府、公众、平台需要以数字化技术规制伪认知， 实现“政治”、防止“伪政治”，以维护网络空间合理化的传播秩序。

关键词：网络舆论;伪政治;政治;身份认同

舆论是公民意见的集合，反映公众政治情感的表现与政治权利的行使。对于网络舆论的研究，国内学者大多聚焦于传播学、心理学、政治学、社会学等层面。“舆论不是一种有组织的精神状态，自发性使强大和软弱共生于舆论一身。”[1]技术、资本、权力、公众从不同角度对舆论进行干预和影响，自觉或不自觉地生成 “伪政治”舆论。网络舆论利用话语包装实现“伪政治” 传播，形成网络暴力，削弱舆论的精神价值。网络舆

论存在政治化倾向，并在政治化过程中存在“伪政治” 现象。从“伪政治”视角出发，探讨网络舆论的问题及其治理，具有一定的理论意义与实践意义。鉴于此， 本文拟在厘清“伪政治”与“政治”边界的基础上，分析网络舆论“伪政治”传播的生成逻辑、基本特征与风险表征，以期为规制“伪政治”舆论，维护网络空间传播秩序提供学理依据。

一、“伪政治”与“政治”的边界

“伪政治”与“政治”是政治学的两个基本概念，也是政治不同发展阶段的特征。“伪政治”是政治，但不同于“政治”，具有相对独立性。“伪政治”与“政治”相互联系、相互区别，存在一定的边界性。“伪政治”与“政治”的边界体现在概念边界、行为边界、权力边界、意识形态边界和民主边界五个方面。

其一，概念边界。美国学者达尔等[2]认为政治是人类行为的一个方面。“政治是具有理想性和现实性双重属性的人类活动，并且现实中的政治始终保持其理想性和现实性的合理张力。”[3]在网络空间中存在宏观政治与微观政治之别，前者具有全局性与社会性，涵盖国家领土、社团建设等问题;后者即生活政治，存在于公民日常生活中，具有一定的普遍性，涉及公民权利