ー、引言

消费对一国的经济增长有着重要意义。在拉动我国经济增长的“三驾马车”中，对外贸易由于劳动力成本优势下降而难以维持高速增长;由于我国已有两轮政府基建投资高潮，投资扩张存在着债务膨胀的危机;因此刺激消费是保持我国经济持续增长的关键，我国需要积极采取多种措施促进消费。然而，在新冠肺炎疫情等因素的影响下，我国消费的增长并不顺利。国家统计局发布的数据显示，2019 年我国社会消费品零售总额同比增长在 7%以上，而 2020 年 3 月则为一15.8%。其中，部分行业的消费急剧下降，如文化旅游业陷入冰冻状态[2]。

为了应对新冠肺炎疫情对经济的冲击，各国政府纷纷推出刺激消费的政策乃至直接补贴居民消费 3）。我国也推出包括消费券在内的各项政策以促进消费。然而，也有学者质疑刺激消费的作用，例如有国外学者测算发现美国郡县级财政每支出 1 美元仅能增加 0.29 美元的消费）。刺激消费的经济影响到底有多大？在不同政策目标下，应重点刺激哪些行业的消费才能更好促进经济增长？为了回答以上问题，本文对非正常程度投入产出模型（inoperability input-output model，IIM）进行拓展，探讨在不同政策目标下刺激消费的行业选择问题，并就我国应分别重点刺激哪些行业的消费提 出政策建议，为促进消费提供参考。

二、理论模型

1.基本模型

较多学者使用一般均衡模型或投入产出模型分析刺激消费的经济效应 5），其中，Santos 等（2004）构建了 IIM 以分析消费等最终需求变动对各行业产出的影响 6）。在此基础上，大量学者使用并不断发展这一模型，开发出能分析贸易需求变动对经济影响的 IT-IIM（international trade inoperability input-output model））、动态 IIM8）、分析供给变动对经济影响的 SIIIM（supply-side inoperability input outputmodel）9）、考虑不确定性的 IIM1 以及结合供给与需求的拓展动态 IIM1。然而，已有模型仅仅分析了消费等最终需求变动对各行业产出的影响，并未进一步分析刺激消费对各行业增加值、劳动者报酬、税收等方面的影响，也未考虑不同政策目标下应重点刺激哪些行业的消费。针对这些问题， 本文对IM 进行拓展，并结合我国数据展开分析。

IM 需使用投入产出表，其描述了经济系统中各部门间的经济联系，包含各生产部门之间的投入产出关系、各生产部门对各生产要素（劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧、营业盈余）的需求以及各生产部门的产出如何满足各最

终需求（消费、投资、出口）①。