2022 年 5 月 23 日，美国总统拜登在访问东京期间

宣布启动“印太经济框架”，首批的13 个参与方是美国、

日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰以及 7 个东盟国家，但明确不包括中国，被认为具有明显的排他性、针对性和将经济问题安全化的政治色彩。如果联想到过去几年间的一些全球事态，比如“英国脱欧”尘埃落定、立陶宛宣布退出“17+1”合作机制、美国终止北美自由贸易协定而重订“美墨加协定”、退出跨太平洋伙伴关系协定并搁置跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定谈判、牵头打造“四国机制”等，我们不难观察到，不仅欧洲地区一体化进程中不断浮现的“去一体化”已从想象变为现实，而且全球化进程中的逆地区化问题也俨然走到了前台，成为世界各国不得不加以警惕的新现象。透析这种逆地区化现象，需要正确认识当代全球化进程中的地区化和地区主义现象，特别需要正确理解地区化与全球化的关系，破除相关认识误区。

地区化和地区主义虽然是两个概念，但其所指对象基本相同，只不过地区化侧重于实践进程，而地区主义侧重于思想观念，它们所指向的都是世界政治经济

中各种超越民族国家疆界之上而限于一定地理区域范围的合作、一体化和治理等活动。地区化成为潮流始于 20 世纪 80 年代中期，从那时起到新世纪初，受欧洲一体化进程加速的影响，欧洲和欧洲之外各个地区都出现了组建地区性合作组织或类似机制的浪潮。比如，欧洲共同体升级成欧洲联盟，非洲统一组织升级为非洲联盟，北美三国缔结自由贸易协定，亚太国家成立亚太经济合作组织、东盟地区论坛和上海合作组织，欧亚国家成立欧亚经济共同体，拉美国家组建南方共同市场、安第斯共同体并发起美洲自由贸易区谈判，非洲大陆还成立阿拉伯马格里布联盟、南部非洲发展共同体、中部非洲国家经济和货币共同体、西非经济货币联盟、东南非共同市场、东非共同体等。这股浪潮被学术界称为“地区主义新浪潮”，也称为“新地区主义”，以区别于 20 世纪 40 年代后期兴起并波及发展中世界的“旧地区主义”——那一波旧地区主义浪潮给世界带来的是欧洲共同體、欧洲委员会、北大西洋公约组织、北欧理事会、欧洲自由贸易联盟、东南亚国家联盟、阿拉伯国家联盟、非洲统一组织、美洲国家组织、中美洲共同市场等一大批地区性合作组织。进入新世纪的第二个十年，由于全球秩序出现新变化， 受全球反恐战争、金融危机、新兴大国群体性崛起以