追诉时效，是刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。《刑法》第 87 条、第 88 条、第 89 条，规定了追诉时效应用的基本规则，具体涵盖了追诉时效的期限、追诉期限的延长和追诉期限的计算与中断。犯罪嫌疑人在犯罪后，未被侦查机关发现，并且经过了法律规定的追诉时效期限，那么该犯罪嫌疑人将不再受到刑法的处罚。这种情况， 属于追诉时效的完成，是法律上对适用追诉时效毫无争议的情形。但本文讨论的是有犯罪行为发生，且公安机关立案侦查后，如何正确适用追诉时效的问题。

一、问题的提出

本文采用的追诉时效终止概念，是指追诉时效期限停止计算，后期诉讼程序不再受到追诉时效限制的法律后果。追诉时效的终止时间设置在刑事诉讼中，按照诉讼阶段的先后顺序划分的主流学说有：“强制时说”“立案时说”“法院受案时说”“审判时说”“结果时说”。在学界中“审判时说”与“结果时说”争论尤为激烈。但在适用追诉时效时，不能单方面的考虑期限，还应当研究因“逃避”行为而导致的追诉时效终止的情形。

（一）以刑事诉讼阶段设置追诉时效终止时间存在弊端从刑法对追诉时效制度的不断完善来看，“强制时说”“立案时说”“法院受案时说”已被学界所摒弃。“审判时说”与“结果时说”成为争论焦点。张明楷教授认为，追诉不只是起诉的含义，

而是包括了侦查、起诉、审判的全过程。因此，追诉期限应从犯罪之日计算到审判之日为止②。将“追诉”理解为侦查、